Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Пропавшая со 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»
  2. В Беларуси меняют правила перепланировки жилья. С чем станет проще?
  3. «Вот это „Жди меня“ премиум». Полька искала родных в Беларуси для генеалогического древа — в соцсетях их нашли за несколько дней
  4. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  5. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  6. YouTube в Беларуси заблокируют? Вспоминаем, как дважды это уже случалось (и что говорили эксперты)
  7. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  8. Беларусы вместо двух билетов на рейс купили четыре. Решили не возвращать, а взять больше чемоданов. Что на это ответила «Белавиа»?
  9. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  10. Что будет с долларом после разгона цены на нефть выше 100 долларов? Прогноз курсов валют


Незнакомец на улице предложил гомельчанину обменять iPhone 13 на набор инструментов и перфоратор якобы популярной японской марки Makita. Тот согласился, но пришел домой, детально изучил прибор и заподозрил, что стал жертвой мошенников. Точку в истории поставили специалисты Госкомитета судебных экспертиз (ГКСЭ).

Перфоратор, который гомельчанин получил взамен iPhone. 2024 год. Фото: ГКСЭ
Перфоратор, который гомельчанин получил взамен iPhone. 2024 год. Фото: ГКСЭ

После досконального изучения перфоратора клиент усомнился, что электроинструмент действительно произведен японской фирмой Makita. Даже картинка на паспорте изделия отличалась от внешнего вида инструмента. Поняв, что, скорее всего, на его пути оказался мошенник, он написал заявление в милицию.

Следственный комитет возбудил уголовное дело и назначил судебную товароведческую экспертизу. Специалист ГКСЭ детально изучил перфоратор и выяснил, что предоставленный инструмент с маркировочными данными «makita HR 2630» не имеет отношения к перфоратору торговой марки Makita модель HR2630, и его остаточная стоимость составляла 153 рубля 69 копеек.

«Судебный эксперт отметил, что объект исследования значительно отличается от оригинала. Корпус чемодана, в котором хранится электроинструмент, насыщенного бирюзового цвета, не совпадает с цветом корпуса самого перфоратора. В оригинальном перфораторе торговой марки Makita оба цвета одинаковы и имеют несколько иной оттенок. Защелки в исследуемом чемодане также бирюзового цвета и без надписей, тогда как в оригинальном кейсе защелки другой конструкции и черного цвета с объемным изображением Makita. Переключатель режимов работы исследуемого перфоратора расположен на боковой поверхности корпуса. В оригинальном электроинструменте этой фирмы он расположен на нижней поверхности корпуса», — сообщила пресс-служба ГКСЭ.