Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. «Вот это „Жди меня“ премиум». Полька искала родных в Беларуси для генеалогического древа — в соцсетях их нашли за несколько дней
  2. Беларусы вместо двух билетов на рейс купили четыре. Решили не возвращать, а взять больше чемоданов. Что на это ответила «Белавиа»?
  3. Что будет с долларом после разгона цены на нефть выше 100 долларов? Прогноз курсов валют
  4. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  5. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  6. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  7. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  8. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  9. Пропавшая со 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»


Во Франции начали судить двух женщин, которые опубликовали на YouTube ролик о жене президента Эмманюэля Макрона, назвав ее трансгендером. Об этом сообщает телеканал France 24.

Фото: Reuters
Фото: Reuters

Первая леди Франции Бриджит Макрон в 2022 году подала иск о клевете против самопровозглашенной ясновидящей Амандин Рой и журналистки Наташи Рей за то, что в своем видеоролике они утверждали, что она трансгендер и раньше была мужчиной, которого зовут Жан-Мишель Троне.

Видео было опубликовано в конце 2021 года и стало вирусным, причем все произошло за несколько недель до президентских выборов. Эмманюэль Макрон признался, что его расстроили подобные слухи, особенно потому, что люди в них поверили.

На заседании в суде появилась только Амандин Рой, Наташа Рей не пришла, сославшись на состояние здоровья. Президент Франции и его супруга также проигнорировали слушания.

В 2023 году парижский суд отклонил иск Бриджит Макрон к Рой и Рей. Тогда она, ее брат и трое детей требовали компенсацию за вторжение в личную жизнь и неправомерное использование фотографий. Однако суд пришел к выводу, что претензии заявительницы необходимо квалифицировать как обвинение в клевете, и отклонил иск.