Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  2. Хотите, чтобы вас 8 часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  3. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты
  4. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  5. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  6. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  7. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки


/

Беларуска, которая работала дояркой, обратилась в суд из-за пенсии — ей не включили несколько лет в стаж с особыми условиями труда. Причина — не сохранились некоторые документы, которые бы подтверждали эту работу. Спойлер: суд стал на сторону женщины, но соцслужбы на этом не успокоились и подали апелляцию. Рассказываем, чем закончились разбирательства.

Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY
Иллюстративный снимок. Фото: TUT.BY

Женщина обратилась в суд Бобруйского района и Бобруйска из-за того, что соцслужбы отказались назначить ей пенсию по возрасту за работу с особыми условиями труда — ее можно получать с 53 лет, а не стандартных 58. Они решили, что ей не хватает для этого стажа: требуется минимум 20 лет, а у нее — 15 лет 6 месяцев 4 дня.

Доярка не согласилась с таким подсчетом — ей не учли некоторые периоды работы, потому что не сохранились подтверждающие документы.

«В ходе судебного разбирательства были исследованы документы о трудовой деятельности заявительницы, справки о премировании, сведения о заработной плате, а также показания свидетелей — бывших коллег и руководителей, — отмечает на сайте Верховного суда. — Установлено, что в спорные периоды заявительница работала полный рабочий день, выполняла установленные нормы обслуживания, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств».

В итоге суд решил взыскать с Бобруйского райисполкома 2268 рублей на судебные расходы женщины, а комиссию по назначению пенсий — пересмотреть свое решение.

Но эта комиссия при райисполкоме не согласилась с этим решением и подала апелляцию.

«Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Могилевского областного суда оставила решение без изменения, а апелляционную жалобу заинтересованного лица — без удовлетворения», — сообщается на сайте Верховного суда.

В итоге райисполком обязали пересмотреть решение по пенсии этой женщины — стаж ее работы превышает 20 лет, что «соответствует требованиям законодательства для назначения пенсии по возрасту за работу с особыми условиями труда».

Решение вступило в законную силу.