Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  2. Беларусы вместо двух билетов на рейс купили четыре. Решили не возвращать, а взять больше чемоданов. Что на это ответила «Белавиа»?
  3. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  4. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  5. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  6. Пропавшая со 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»
  7. Что будет с долларом после разгона цены на нефть выше 100 долларов? Прогноз курсов валют
  8. «Вот это „Жди меня“ премиум». Полька искала родных в Беларуси для генеалогического древа — в соцсетях их нашли за несколько дней
  9. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе


Директор УКСа обвиняют в получении 120 тысяч рублей в качестве взятки за выбор подрядной организации. Об этом сообщает пресс-служба МВД.

Фото: TUT.BY
Фото: TUT.BY

«Установлено, что топ-менеджер получил от генерального подрядчика по данному объекту в качестве взятки 105 тысяч рублей за решение вопроса о выборе его организации победителем в проводимых подрядных торгах. В дальнейшем фигурант давал указания о приемке некачественно выполненных работ, что привело к причинению ущерба в размере не менее 120 тысяч рублей», — говорится в сообщении.

Имущество фигуранта изъято, проводятся мероприятия по возмещению затрат госорганизаций, исправляющих недостатки в строительстве для обеспечения комфортного проживания многодетных семей.

СК возбудил уголовное дело за получение взятки.

Напомним, ранее сообщалось о задержании должностных лиц УКСа за многочисленные нарушения при строительстве жилья для многодетных семей в столичном микрорайоне Сокол. По версии следствия, фигуранты дела в 2020−2021 годах достоверно знали о ненадлежащем исполнении генподрядчиком своих обязательств, но все равно приняли объект и оплатили работы.