Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Беларусы вместо двух билетов на рейс купили четыре. Решили не возвращать, а взять больше чемоданов. Что на это ответила «Белавиа»?
  2. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  3. «Вот это „Жди меня“ премиум». Полька искала родных в Беларуси для генеалогического древа — в соцсетях их нашли за несколько дней
  4. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  5. Что будет с долларом после разгона цены на нефть выше 100 долларов? Прогноз курсов валют
  6. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  7. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  8. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  9. Пропавшая со 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»


Суд в Витебске прекратил административное дело за «экстремизм» в отношении уроженца России Эдуарда Таркановского, сообщает «Віцебская вясна».

Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org
Эдуард Таркановский. Фото: vitebskspring.org

Административное дело рассматривалось в суде Первомайского района. Таркановского обвиняли в том, что он с 2020 года был подписан на шесть телеграм-каналов, которые власти внесли в республиканский список «экстремистских» материалов.

Первое заседание состоялось 27 ноября, но судья отправил материалы административного дела в милицию на доработку. Второе заседание прошло месяц спустя. Таркановский своей вины не признал и отрицал, что хранил «экстремистские» материалы на своей странице в целях распространения.

Заслушав аргументы сторон и изучив представленные милицией материалы, судья пришел к мнению, что наказать жителя Витебска по части 2 статьи 19.11 КоАП (Распространение информационной продукции, включенной в республиканский список экстремистских материалов) нельзя, так как «представленные суду доказательства однозначно и бесспорно не подтверждают факт совершения правонарушения», пишет «Віцебская вясна».