Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Хотите, чтобы вас восемь часов защищали четыре телохранителя со служебным транспортом? В МВД рассказали, сколько это будет стоить
  2. Что будет с долларом после разгона цены на нефть выше 100 долларов? Прогноз курсов валют
  3. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  4. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  5. Мужчин в возрасте нередко тянет на молодых девушек. И страдать от таких отношений могут не только последние — поговорили с сексологом
  6. «Вот это „Жди меня“ премиум». Полька искала родных в Беларуси для генеалогического древа — в соцсетях их нашли за несколько дней
  7. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  8. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  9. Пропагандисты предложили проголосовать за блокировку YouTube в стране — какие результаты


Верховный суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело об убийстве матерью новорожденного сына, находившегося в беспомощном состоянии, сообщили в пресс-службе прокуратуры.

Фото: TUT.BY
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: TUT.BY

Как сообщалось ранее, 36-летняя минчанка, узнав о своей беременности, в учреждение здравоохранения для постановки на учет не обратилась, искала способ избавиться от плода. Находясь у своих родителей в деревне в Несвижском районе, она 19 августа 2023 года самостоятельно родила сына. Желая скрыть сам факт рождения ребенка, она задушила малыша и решила избавиться от тела.

Спустя 12 часов женщину доставили в районную больницу, где произошло рождение второго мертвого ребенка.

Согласно выводам экспертов, минчанка в период совершения преступления в состоянии повышенной эмоциональной напряженности, вызванной психотравмирующей ситуацией, связанной с родами, и в состоянии аффекта не находилась.

Судебная коллегия по уголовным делам Минского областного суда приговорила женщину к 13 годам лишения свободы.

«На протяжении всего производства по делу осужденная неоднократно меняла свои показания. В суде она пояснила, что умысла на убийство не имела, а причинила смерть своем сыну по неосторожности. В апелляционной жалобе она просила переквалифицировать ее действия на ст. 144 УК (Причинение смерти по неосторожности)», — рассказали в прокуратуре.

В итоге Верховный суд решение суда первой инстанции оставил без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу.