Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  2. Беларусы вместо двух билетов на рейс купили четыре. Решили не возвращать, а взять больше чемоданов. Что на это ответила «Белавиа»?
  3. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  4. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  5. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  6. Пропавшая со 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»
  7. Что будет с долларом после разгона цены на нефть выше 100 долларов? Прогноз курсов валют
  8. «Вот это „Жди меня“ премиум». Полька искала родных в Беларуси для генеалогического древа — в соцсетях их нашли за несколько дней
  9. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе


/

Советский районный суд города Гомеля рассмотрел гражданское дело по иску беларуски к фирме о защите прав потребителя. Она купила Apple AirPods Pro 2, но с ними все было не так, сообщает пресс-служба суда.

Фото: Apple
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: Apple

25 мая 2024 года женщина приобрела в магазине наушники Apple AirPods Pro 2 стоимостью 999 рублей в рассрочку. Коробка с товаром была запечатана, но упаковка вскрывалась продавцом без проверки работоспособности устройства и сверки серийных номеров.

После покупки она обнаружила, что:

  • наушники не выполняют заявленные производителем функции;

  • серийные номера на устройстве, коробке и гарантийном талоне не совпадают;

  • серийный номер не идентифицируется на официальном сайте Apple;

  • через сутки информация о товаре исчезла из базы данных Apple, что может свидетельствовать о подделке.

На следующий день беларуска обратилась в магазин с требованием обмена или возврата денег, но получила отказ. Также продавец заявил, что наушники не были куплены в их магазине.

Суд установил, что продавец не проверил товар перед продажей, как того требуют правила торговли. Видеозаписи и свидетельские показания подтвердили отсутствие проверки качества, комплектности и соответствия серийных номеров.

Кроме того, сотрудник ответчика признал, что из-за ошибки в заказе на упаковке товара был указан неверный артикул, что вводило покупателя в заблуждение.

На основании этих фактов суд признал, что продавец не выполнил обязательства по продаже качественного товара и не предоставил достоверную информацию.

Суд постановил:

  • расторгнуть договор купли-продажи наушников;

  • взыскать с ответчика в пользу истицы 666 рублей (уплаченные по рассрочке);

  • разрешить вопрос о госпошлине.

Апелляционная инстанция Гомельского областного суда дополнила решение, обязав женщину передать наушники ответчику в течение пяти рабочих дней после получения денежных средств.

Решение вступило в законную силу.