Вы можете отправить нам 1,5% своих польских налогов
Беларусы на войне
  1. Беларусы вместо двух билетов на рейс купили четыре. Решили не возвращать, а взять больше чемоданов. Что на это ответила «Белавиа»?
  2. Гостелеканал спросил у жителей Гродно, поддержат ли они блокировку YouTube. Участники опроса были единодушны
  3. «Вот это „Жди меня“ премиум». Полька искала родных в Беларуси для генеалогического древа — в соцсетях их нашли за несколько дней
  4. Весна «сломалась» уже в апреле? Прогноз погоды на следующую неделю
  5. Что будет с долларом после разгона цены на нефть выше 100 долларов? Прогноз курсов валют
  6. «Забрали семью, которая долго не была в РБ». Беларуска рассказала про «странный» допрос на границе
  7. «Нельзя заходить, если ты не министр?» Минчанка возмутилась ограничением в магазине
  8. Следы этой истории вы найдете в своей аптечке. Рассказываем об одном из самых загадочных массовых убийств Америки
  9. Пропавшая со 150 тысячами долларов Мельникова уже после исчезновения купила две квартиры в Минске. Вот что узнало «Зеркало»


/

Финляндия призвала Вашингтон осторожнее подбирать формулировки при обсуждении будущих гарантий безопасности для Украины, предупредив, что даже намек на статью 5 устава НАТО может размыть смысл ключевого принципа коллективной обороны альянса и создать опасные иллюзии о его реальных обязательствах, сообщает Politico со ссылкой на документ из Госдепартамента США.

Флаг НАТО. Фото: Reuters
Флаг НАТО. Фото: Reuters

Финляндия призвала американских чиновников не описывать будущие гарантии безопасности послевоенной Украине как «нечто вроде статьи 5» устава НАТО. Министр иностранных дел страны Элина Вальтонен обсудила это с американскими законодателями во время встречи 19 января.

В Хельсинки опасаются, что использование такой формулировки может ослабить силу пресловутой статьи, которая предусматривает коллективную оборону — нападение на одного члена альянса рассматривается как нападение на всех.

Вальтонен подчеркнула, что Россия представляет собой долгосрочную стратегическую угрозу, и предупредила о рисках «слабого» мирного соглашения для Украины, которое ограничило бы ее способность защищаться от будущей агрессии. При этом она настаивает на разделении гарантий НАТО и любых будущих двусторонних обязательств по защите Украины, чтобы не создавать ложного впечатления о формальном применении статьи 5.

По словам министра, должно существовать своеобразное «разграничение» между НАТО и будущими гарантиями Украине. При этом Финляндия, как и другие страны НАТО, поддерживает помощь Украине в послевоенной защите, но не готова давать формальные «гарантии безопасности», которые полностью повторяли бы положения статьи 5.

Кроме того, бывшие чиновники НАТО и аналитики отмечают, что использование термина «статья 5» в других контекстах может создать ложное впечатление о вовлечении НАТО в будущие обязательства, которые не являются частью альянса. Это также может дать противникам политический аргумент и спровоцировать Россию проверить, что такое «подобные статьи пять» гарантии на практике.

Статья 5 устава НАТО на практике была применена всего один раз — после террористических атак 11 сентября 2001 года в США.